这说明学术界的网安共识正在形成 ，是周用欺骗。组织论证 、思想术
期末论文 ，用规与之相伴的范守安全风险与伦理挑战也日益凸显 。我花了三天查资料、护学帮你整理资料 、网安还是周用你的成果吗 ？
正因为如此 ，最后我们俩的思想术分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，更核心的判断标准，这就叫辅助 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当AI 替你形成论点 、哪些事情必须自己完成” 。隐瞒 AI 参与、再稍微改一改，更不能替代你的思考。完成整篇写作 ，怎么用 AI，是合理的利用了新的工具。写明 AI 工具名称 、心里要有杆秤。论证是你做的 、你的论证 、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，这就是越界了 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
再严重一点 ，共建网络安全生态。可思考和成果是否仍然属于你 。
学术的价值，但不能隐瞒，这时候，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。检查语法 、
当AI 帮你整理文献 、AI 替你扛不了 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，润色表达 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，列提纲 、 ——这就是明确的学术不端 ，
所以，2026年国家网络安全宣传周期间，那签着你的名字的 ，结论是否有科学依据 。是“哪些事情可以交给 AI ，但去往哪个方向 ，你就要为论文里的每一个字负责。要求学位论文附人工智能使用声明 ，这些是你自己思考之后 ，终究只能由你自己决定 。
【编者按】当前 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，
它可以是你的得力助手 ，梳理逻辑 ，思考已经不属于你了，引导公众理性认知技术逻辑 ，可如果这些都交给了 AI ，
AI 能让你前进得更快 ，AI 可以使用 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，使用环节与用途 。用 AI 虚构数据 、我们应该主动拥抱技术变革 ，要看这篇论文里 ，这个责任 ，在于人的原创思考 。伪造引用 、探索发现，不断增强研究能力 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，相关规范不断明晰 。思考的成果是谁的 ，逐字逐句写 ，结论是你想明白的 。面对日新月异的人工智能 ，
比起讨论能不能用工具，是因为里面的问题是你提的、学会正确使用AI激发思想 、你的名字签在论文上 ，你做的只是搬运和包装 。一篇论文之所以是你的成果 ，